北京首例比特币“挖矿”合约案公审！法院：合同无效

12月15日上午，北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）就因比特币“挖矿”收益迟迟不见收益而引发的服务协议纠纷举行公开听证会和公开审判。法院二审认定该协议无效。该判决驳回了声称支付巨额比特币利润的上诉。据悉，本案是北京法院首次认定比特币“挖矿”合同无效的案件。案件审理结束后，朝阳法院向四川省发改委送达司法意见，反馈了涉案虚拟货币“挖矿”活动线索，建议相关部门进行清理治理。

2019年5月，风府九鑫公司与中研智创公司签订《计算机设备采购合同》、《服务合同》和《云数据服务器托管及数据增值服务合同》，同意风府九鑫公司委托中研智创公司采购, 为管理微存储空间服务器（即“矿工”），为比特币“挖矿”提供数据增值服务，并支付增值服务的利润镇江比特币挖矿案件，丰府九信公司向中研智创公司支付管理费。合同签订后，丰富九鑫公司向中研智创公司支付了1000万元，中研智创公司订购了“矿机”，并与第三方公司签订了委托协议。“矿机”位于木里，四川省凉山州人。水螺乡、沙湾乡的“矿井”正在运转。合同履行期间，中研智创公司向丰富九信公司支付了18.3463比特币作为数据增值利润，此后不再支付利润。丰富九鑫公司再三催促无果，向法院提起诉讼，请求法院判令中岩智创公司交付278.1,654,976比特币，同时赔偿被占用的“矿机”损失。服务到期。此后不再支付任何利润。丰富九鑫公司再三催促无果，向法院提起诉讼，请求法院判令中岩智创公司交付278.1,654,976个比特币，同时赔偿被占用“矿机”后的损失。服务到期。此后不再支付任何利润。丰富九鑫公司再三催促无果，向法院提起诉讼，请求法院判令中岩智创公司交付278.1,654,976个比特币，同时赔偿被占用“矿机”后的损失。服务到期。

朝阳法院经审理认为，本案涉及的交易实际上是一种“挖矿”活动，通过专门的“矿机”计算和生产虚拟货币。此类“挖矿”活动能耗和碳排放量大，不利于我国产业结构优化、节能降耗，不利于我国实现碳达峰和碳中和的目标。虚假资产风险、经营失败风险、投资投机风险等多重风险突出，损害社会公共利益。丰富九信公司与中研智创公司在明知“挖矿”与比特币交易存在风险后，代表“挖矿”签订协议，并且相关部门明确禁止比特币相关交易。利益应当无效，所形成的相关财产权益不受法律保护，上述行为的后果由当事人自行承担。最终，法院认定双方协议无效，裁定驳回丰富九鑫公司的全部诉讼。

应自觉防范虚拟货币交易风险，自觉维护市场秩序和社会公共利益。另外，比特币不具备与我国法定货币同等的法律地位，虚拟货币交易活动没有实物价值支撑，价格容易被操纵。代币发行融资和交易存在虚假资产、经营失败风险、投资投机风险等多重风险。风险。国家相关管理部门也多次发布通知，提醒消费者，因虚拟货币投资交易造成的后果和损失由相关方自行承担。公众应自觉提高风险防范意识镇江比特币挖矿案件，防范虚拟货币交易风险。

庭审后，朝阳法院向四川省发改委提出司法建议，建议对本案涉及的比特币“挖矿”项目进行调查，禁止涉案公司继续从事“挖矿”活动，调查涉及的“矿场”和“挖矿”。其他本地虚拟货币“挖矿”项目和清晰的治理。