lbtc币最新动态 支付大头：FCoin成功的合理性和必然性

近期，FCoin成为交易所行业的新贵，“交易即挖矿”模式也成为交易所的标配。 7月3日，第四期【矿链八秀】特邀千方基金创始人支付大头。 在头脑风暴环节，数百名媒体人和企业家参与讨论，分享中点。 付大头谈及下半年的投资逻辑，并首次透露了GJ交易所和LBTC的相关情况。 以下是头脑风暴的精彩细节：

有人说你充满矛盾、争论和自我颠覆。 一方面，谨慎、务实、理性，无论是投资还是创业，都看重技术； 姜卓尔走上吧台，争论到底谁才是真正的分叉币原教旨主义。 你说你一直崇尚自由主义，“我觉得这个世界可以更公平一点，更民主一点”。 从小学时质疑标准答案，到如今直言币圈乱象，能不能具体说说你要找的自由主义？ 来标记当前币圈的“乱象”。

点击支付大头：先给大家讲个故事。 “9.4”之后，我向一个交易平台推荐了三个币种，分别是Ripple、IOTA和Ardocoin，但至今那个交易所还没有上线。 我第一次投了IOTA之后，我把这个币推荐给了我能接触到的所有交易所，交易所也觉得不错，但是直到Bitfinex上线后，都没有上线。 我推荐它在bitfinex上线，它已经增长了数百倍。 bitfinex上线后，涨了几百倍。 累计涨幅约千倍，历史最高点5万倍。 但是，在bitfinex上线前后，国内并没有交易所。

为什么国内交易所不上线IOTA？ 就是因为IOTA基金会没有钱，也没有上币费。 国内很多交易所都觉得无油无水，可能自己的眼光也有问题。 同样的货币还有Ardocoin、NEO等。 大家想一想，国内哪个交易所1.5元可以买到以太坊，或者价格很低的NEO、IOTA，现在买不到。

我今天要说的是FCoin成功的必然性和合理性。 首先声明，我不是为FCoin做广告，我也没有FCoin代币。 我为什么这么说？ 因为FCoin的模式不仅代表了它自己，更代表了一种不收取上币费的交易所新模式。 我认为这种模式很可能会成功。

现在交易所，比如前几大交易所，上币规则基本都是采用竞价排名。 你可以看看百度的广告，是用PPC的。 比如你查一个病，百度会告诉你去哪里看，结果可能是医院是假的。 火币的HADAX是第一个进行竞价排名的交易平台。 上面的一些币肯定比火币主站的币质量差很多。 使用竞价排名会导致劣币驱逐良币。 .

HADAX推出竞价排行榜后，币在市场上的口碑和效果都不是很好，但马上OK等人纷纷效仿。 为什么？ 因为这个模式可以赚钱。 交易所把赚钱放在第一位。 我觉得交易所是可以赚钱的，但是要合理的赚钱，和市场一起成长的钱，而不是靠割韭菜的存量。

我个人预测，交易所大洗牌的时代已经到来。 让我们看看Poloniex等好的外汇都有哪些特点。 上面的钱币有几个特点，比如技术很好，价格低估。 我在 Poloniex 买的第一个币种是 NotaryPass，我记得当时 NotaryPass 的价格高达 80 倍。 Ethereum本来是上Poloniex，还有Arduo等，现在Poloniex因为一些法律问题不能再上新币了。 现在币圈很多老韭菜，相信很多都是在Poloniex上赚到钱的。

Poloniex上线的币种很多都是优质币种，也没有公开向项目方索要上币费。 我觉得以后交易所不应该向项目方收取上币费。 Poloniex也是未来的主流，也就是说你和项目一起成长，和行业一起成长，而不是通过收取上币费来收韭菜。

我大胆预测一下，我觉得现在大部分在交易所上市的虚拟货币，即使牛市回来，这些币大部分也会归零。

5月底的时候你说今年再也见不到3位数的LBTC了，但是现在我们看到LBTC不涨不跌，跟你一开始定的Flag有点不一样。 这个判断还维持吗？ 你现在在LBTC扮演什么角色？ 如果你将 LBTC 按重量百分比划分，接下来它会占用你多少能量？

点击支付大头：可以看看LBTC的路线图。 我们刚开完发布会，接下来要做网关和智能合约。 我们是技校，有兴趣的可以看看我们的代码。 我记得我们在熊市的时候，我们投资了Ripple和其他的币，都跌的很惨，但是在牛市的时候还是涨了。 我个人认为LBTC现在下跌是因为是熊市，但只要技术做好，牛市来了价格自然会上涨。 如果只看价格，意义不大。 流通量大的币在熊市中难免表现不佳。

我现在是LBTC中文社区的负责人。 我认为国外的技术结合中国市场会成功，所以我会加入一些中国的优势。 比如我们这里有一个千方基金。 LBTC智能合约完成后，我们将智能合约用于一些生态布局，比如预测市场，千方基金也会投资。 交易所上有一些不错的项目也可以结合。

区块链不属于任何个人、组织或国家。 我们的新闻发布会公布了代币分配方案。 80%的LBTC代币用于回馈社区。 接下来我们会发展社区，做一个社区众包的虚拟货币，因为只有整个社区共同发展，去中心化的虚拟货币才有意义，有价值。 这就是我们所追求的。 中心化的虚拟货币是没有用的，不能广泛使用的虚拟货币也是没有价值的。

EOS有21个超级节点，LBTC有101个超级节点由用户选举产生，你的101个超级节点机制和EOS 21个超级节点机制的本质区别是什么？ 超级节点机制在2个月前还是一个趋势。 现在来看，以EOS为代表的超级节点机制是不是已经很酷了？

付大头：如果EOS失败，不是因为超级节点机制，而是因为BM太专制了。 这也是我一直反对的原因之一。 EOS的宪法日夜更替，就是BM 一个人觉得，我觉得这个问题很大。

LBTC是去中心化的，这意味着101个超级节点由大家选举产生。 其实EOS也有选举，但问题是BM用10%的基金会代币来干预。 这个比例相当高，机会是他说了算。 LBTC 不会干预。

众所周知，“交易即挖矿”的模式并非FCoin首创。 它可能有优越的激励机制设计，但在四年前提出这种模式时，市场并不看好。 四年后，FCoin让这种模式成为交易所的趋势，反差如此之大，作为币圈老大，您认为这四年市场有什么变化吗？ 投资人变了吗？ FCoin的成功是偶然还是必然？

点击支付大头：交易即挖矿的模式不是FCoin开创的。 其实在FCoin之前我们也投资了一个交易所，也是采用交易即挖矿的模式。 龙网早前也在做交易挖矿。

我觉得现在的市场和四年前不一样了，因为四年前，小众游戏属于极客圈。 四年后，市场会大到足以吸引很多人。 有传统的风险投资公司和机构。 不同圈子的人来到这里，会有不同的生态。

尤其是像现在这样的熊市，投资FCoin代币的用户每天都有分红，比较高，在熊市投资分红也是一个不错的选择。

从长远来看，我不同意某些人说“FCoin是庞氏骗局、传销”的言论，因为我认为FCoin的模式可以继续玩下去。 关键是要列出一些好的、优质的币种。 好币，如果以后用户买FCoin，以后有市场的话，交易所一定是一个很好的风口。 如果有汇兑红利，收益会很高。

FCoin之所以有这样的机会，是因为主流交易所随机收取上币费。 现在很多交易所上线自己的币，或者是和自己关系好的项目的币，或者交过上币费的币。 如果你没有支付上币费，交易所是不会给你上币的。 这是非常有问题的。

你说FCOIN这个模式前期可以拿到很多客户。 后期只要坚守好虚拟币，那些值钱的币其实都可以搞定。 总之，交易所大洗牌的时代已经到来。 核心竞争力就是看能否提供优质的数字资产。 然而，2018年后登陆各大交易所的247种虚拟货币中，有87.5%长期处于破损状态。 算上已经登陆交易所并两次降价的币种，这个比例接近90%。 10倍以上的真实收益不到3%。。。也就是说，现在交易所87.5%的币已经坏了很久，只有不到3%的收益是10倍，而且0.1%的收益就是几千倍。 另一个角度反映了真正的优质资产不到0.1%lbtc币最新动态，那么什么样的机制才能保证交易所提供优质资产，而这0.1%上市呢？

点击支付大头：FCoin的模式前期确实可以得到很多客户，但是想要后期成功，就必须要用好虚拟货币。 传统交易所通过竞价的方式排名了很多烂币，所以FCoin就有了这样的机会，因为每个人都买不到自己想要的币。 我觉得未来交易所的核心竞争力就是看谁的币最好。

我觉得87.5%的币坏掉是正常的，因为一方面是行情不是很好，另一方面是市场上的币质量不是很好。 我记得在熊市的时候，Poloniex 上的一些币种，在上市之后的很长一段时间里，据说表现也很好。

每个人在一段时间内获得几千倍、几万倍的0.1%的币。 我认为这是上演的。 几千万倍的真币居然被挡在了外面。 比如一些刚上线的币也坏了。 我们最近投资的几个好项目也坏了。 我觉得这是很正常的。 等到真正的牛市来临时，这些币有可能变成几百倍、几千倍。

故千倍币不铸出，有时存于外。 投资千币的原则是，第一看准，第二早投，第三拿到。 这是我们基金的原则，两者缺一不可。 坚持下去也很重要。 比如我们投资唯链，有的人涨了10倍就跑了，有的人涨了5倍就跑了。

当然，我现在要批评一点。 交易所上的币基本没有意义。 我觉得能变成几百倍、几千倍的币几乎没有或者很少。 建议大家注意风险。 我觉得时代造就英雄，会有新的交易所出来，取代旧的交易所。

2016年你说你卖房子换了Stud和IOTA，然后你把它推荐给所有你熟悉的交易所，但是没有一个愿意加入，因为IOTA基金会太穷了，他们不能'给不了多少上市费，所以他们去中国来路演，住的是350元的酒店。 该基金会仍然依靠捐款运作。 后来推出了bitfinex。 你强烈推荐给你周围的几个朋友。 现在的币很多，可能是几百倍，几千倍。 你也推荐给交易所。 , 但没有一个可以列出。 真遗憾。 因此，您决定孵化一家永不收取上币费的交易所。 基于价值循环的交换。 能不能先透露一下你们正在做的新交易所项目？ 内容？ 现在有专门设计的盈利模式吗？ 我知道群里已经有一些大佬给GJ投了票，他们中的大部分人估计是出于对你的信任才投给GJ的。

点击支付大头：首先感谢您对GJ的信任。 GJ确实是我们孵化的一个项目。 我们对项目的上币有100%的支配权，因为我们不想上币一些垃圾币。 我们的目标是整个区块链行业。 如果上架一些垃圾币，我们觉得意义不大，违背了我们的初衷。 我们这样做不是为了赚钱。

目前投资GJ的机构有十几家左右，也有十几家机构感兴趣。 GJ推出的虚拟货币都是技术型的，主要是价值驱动的，绝对不是一些空气币，或者钱多了就可以上市的币，这样的币是没有意义的。

确实，我们在2016年买了IOTA之后，就推荐给了很多交易所，希望交易所早点上线IOTA。 2018年我们也投资了很多类似的项目，比如我们投资了一个项目，募集到的钱很少，但是项目完成后，把所有的钱都捐给了社区。 如果你让他推出这样一个项目，他肯定没有币费，我们投资了一两个这样的项目，我们觉得非常好。

因为大家可能不是很了解，国外很多项目都是比较合规的，有非常完善的法律体系，比如IOTA。 IOTA 的基金会由捐款运作。 它通过ICO发行了所有的币，所以它的基金会是比较合规的，也就是说它的基金会几乎没有钱，肯定不可能天价上币。 这些项目是技术驱动的。 比如不给钱就和博世、台北市政府合作。 我们看到中国现在有很多项目，他们的基金会有很多钱。

我们看到了一些传统机构投资的项目。 早期投资者和后期投资者的回报相差数百倍。 它有几轮融资。 这种模式在股票市场上是合理的。 从小公司到大公司，但在区块链领域是没有意义的。 我个人认为这样的项目基本可以判定为死了。

因此，这种传统模式不适用于区块链。 我比较看好极客社区的项目，纯技术驱动。 接下来，我们将打造中国最大的社区ThousandBagger。 我们知道，股票市场上有一个词叫Tentenbagger，是可以涨10倍的股票的代名词。 股市认为涨10倍就很好了，但是我们的虚拟货币涨1000倍才叫好。 给大家推荐一些国外的项目。 买长线持有是的，静待玫瑰花开的时候。

我们现在投资的一些项目，技术非常好，但是国内一些主流交易所还是不上币，因为他们要上千万的上币费，这种事情项目方也没办法。 我认为这种情况即将改变。

如果您有好的项目，也可以推荐给我们。 我们承诺绝不收取上架费。 我们希望建立一个价值圈的交易所，而不是朋友圈。 我觉得未来的交易所应该是一些优质项目的聚集地，而不是Junk item。

你是千方基金的创始人，投资了一些项目。 同时，你也是一个交换者，也就是说你既是球员，又是裁判。 如何使用机制来确保您不会滥用权力或从事欺诈以谋取私利？

点击支付大头：我们之前选了9个项目，但是有8个项目没有名额，因为好的项目主希望你能帮助他们做点什么。 至于我们的孵化交易所，所谓的是一名球员和裁判，我认为，由于我们的交易所和基金是两个团队，因此这是基金推荐的货币，并且可以选择是否列出交易所。 现在也有一些交易所是搞基金的。 这是在交易所成立后推出资金，但不一定能选到好的币种。 我们千方基金是做交易所的，因为基金选择好的币种上交易所。

首先，无论是超级节点还是理事节点，投票上币的本质都是竞价排名，最终的结果是劣币驱逐良币。 其次，区块链排名前10的项目，没有一个是传统投资机构孵化和投资的。 因此，给传统投资机构一个董事节点这样的模式是不持久的。 最有可能的结果就是，这些机构批量创建项目来割韭菜。 你们GJ兑换是免费的，具体免费标准是什么？ 免费上币，单纯看技术指标真的能解决交易所上币的囚徒困境吗？ FCOIN创业板采用“充值上币”的方式，造成以太坊网络拥堵。

点击支付大头：我觉得充值上币的模式一定是抢股市，也就是抢OK、币安、火币的市场份额。 有些项目方可能交不起上币费，或者已经在OK、火币等项目，想要多一个渠道，就会去FCoin。 我们的GJ是一个我们看重的增量市场。 我们不一定希望老用户来这里。 我们要创造财富，分享财富，创造一些好的项目，让一些新的投资者进入。 这就是我们想要做的。

说到免费标准，关键是看技术。 我们现在投资的项目还是有技术的。 我们希望看到一些 GitHub 代码，或者你真的很认真地对待这个项目。 我们欢迎这样的项目。 如果纯粹是为了追热点，我们是不欢迎的。

一些原来做O2O、移动互联网的团队转做区块链。 我把这群人叫做追风。 我们投资一些项目是在等风，而不是在追风。 我们希望项目团队能耐得住寂寞，能保持繁荣。 有的项目看到趋势就过来抢票，所以我们综合考虑，主要是技术。 事实上，我们已经有几个项目作为候选。 我们推出的项目主要是价值驱动，可以为每个人带来财富。 这些团队对他们的工作也更加认真。

现在项目和交易所的比例可能是1:10。 我们有10000多个交易所，但优质项目太少？ 我们真的需要那么多交流吗？ 是不是交流多于项目就浮躁了？

点击支付大头：交易所的同质化竞争确实是个问题。 目前，我认为交易所不是在谈论 1:10 的比例。 我们也看到很多国外好的项目找好的交易所，因为现在国外比如Poloniex交易所因为法律问题，上新币比较困难。

现在的问题是好的交易所太少了，大部分都是来赚快钱的交易所。 所以我觉得好的交换可能不是1:10，而是100:1，而GJ要做这个100:1的交换。

之前你的投资逻辑是主链，基于这个逻辑，你投资了NEO、IOTA、VEN、TEZOS等，但是去年年底，尤其是2018年，你认为投资逻辑其实发生了重大变化变化，最大的坑或许就是主链。 对于投资，要想获得超额收益，就需要先人一步。 您认为现在或下半年应该投资什么？ 投资逻辑看重什么？

点击支付大头：下半年投什么票，我想答案已经有了。 主链竞争已经到了白热化的地步。 在此提醒大家，我不是在恶意诽谤。 强大，其实就是一个简单的叠加技术，技术不一定能实现。 我觉得目前不需要那么多主链，但是看好一些自生态的平台币还是很不错的。

总之，基于区块链的自生态绝对是下一个趋势，大家要把握。

三个月前，您在一次分享中提到，您最重要的项目是海外项目，所以即使大家看到您的基金投资了一些国内项目，也不能以此为参考。 你国内项目的逻辑就是拿这个赚钱，不会投入很多。 而像国外的项目，一个项目可以投资200万美金。 为何如此看好国外项目？ 在您看来，这些大大小小的国内项目与国外项目的差距在哪里？ 回答完这个问题，我们就进入免费跟进环节。

付大头：为什么看好海外项目，因为海外项目纪律性更强，技术性更强。 用分布式资本沉波的话说，国外项目有好有坏，有好有坏，国内项目有真有假，国内假项目太多了。 国外的技术实力确实比中国强，国内也确实有一些好的项目，但都集中在上海。 目前看到的好项目真的不多。

挖链八点秀群友提问

莲田林一：鲍师傅以割韭菜出名。 最近他在fcoin上狠了一把，倒是有些传言。 其中，他投资fcoin亏了钱，现在只赚分红。 创业板出来后，他说上市什么币不重要，都是为了用户，哪些是真，哪些是假？

点击支付大头：首先声明，我不看好FCoin，但是我看好FCoin的模型。 这种不收上币费的模式，我觉得交易所要想成功，第一是不收上币费，第二要上币，如果FCoin以后要上币垃圾，我觉得这样做会很困难。

杭联财经皮卡丘：大头老大如何安得上万栋豪宅，庇护天下韭菜满脸幸福！

点击支付大头：接下来我们会搭建社区，推荐一些好的项目，为GJ搭建一个大社区。 你可以在那个时候注意它。

联信传媒：2017年底，币币交易所成立。 总觉得是求稳，求稳，求速，慢发展。 现在交易所的竞争已经进入白热化阶段，不知道币圈将如何博得眼球，杀出重围？ 碧薇发展缓慢，总给人一种慢于市场步伐半拍的感觉。

付大头：我举个例子。 如果去年或者前年，第一个上线IOTA的交易所，你觉得它能起来吗？ 这个很难（硬。 如果交易所能够上线一些百倍、千倍的币，那一点都不难。 我认为交易所必须能够为用户提供价值。 当年我们投 NEO 的时候，其他人都不愿意投。 最后，我们在 NEO 上投资了几万美元，经过两年的努力，我们把它建起来了。

其他问题：以后GJ上会有LBTC交易吗？

付大头：GJ目前正在内测中，上线时间大概在本月底或下月初，具体还是要看具体情况和形式。 因为GJ和LBTC的团队不一样，具体消息是关于GJ的团队，但是GJ应该没有LBTC交易交易所，开通交易交易所需要很长时间。 当LBTC有一定的用户量后，相信其他交易所也会开通LBTC交易所，目前GJ还没有这样的计划。

其他问题：GJ会自建生态，未来是否可以通过持有平台币享受海外资源？

点击支付大头：会有一些，比如持有GJ币，项目方在上线前会获得一部分额度。

林毅连天下：目前国内对海外项目的投资意识比较低。 我们建设的社区会为普通投资者提供什么服务？ 将建立哪些渠道？ 根据你个人对国外项目的评价，纯韭菜项目和踏踏实实做事的项目比例是多少？

付大头：首先，一些海外项目在国内的认知上确实存在一些问题。 千方基金会将于今年下半年或明天在美国开设办事处，对接一些好的项目。 好的项目经过评判后，将在国内进行推广。 对于像Ripple、IOTA这样的项目，我们会做一些技术分析，或者在国内为他们建立一些社区。 我觉得做事情的团队大部分都集中在上海，在北京的很少。 单纯割韭菜、踏踏实实做事的项目平分。

林毅：为什么上海的项目比较靠谱？

付大头：这是历史经验。 可以看到lbtc币最新动态，Coinmarketcap 上排名前 20 的项目大部分都在上海。 这里的事情没有那么浮躁，比较低调。