比特币交易是否被诉无效应受法律保护仍有争议

摘要：虽然央行已经禁止比特币在市场上作为货币使用，但比特币作为“虚拟商品”进行流通，很多界限仍不明确。在司法实践中，相关判例很多，法院也做出了不同的判决。比特币交易仍面临法律地位不明确、信用缺失、交易风险高、监管不明确等问题。

财经记者 张瑶/文立恩舒/编辑

因比特币交易损失40.9万元，王铁良状告比特币交易平台火币网运营商火币天下网络科技有限公司，请求判决交易合同无效，而火币网退还损失的差额。7月4日，北京市海淀区法院开庭审理此案。

虽然央行已经禁止比特币作为货币在市场上流通，但比特币作为“虚拟商品”流通，很多界限还不清楚。在司法实践中，相关判例很多，法院也做出了不同的判决。比特币交易仍面临法律地位不明确、信用缺失、交易风险高、监管不明确等问题。

交易是否无效之争

根据王铁良提供的资料，自2016年10月起比特币中国法律认定，他在火币充值140万元购买比特币。交易完成后，他最终提出99.0626万元，累计亏损40.9万元。

比特币作为一种P2P形式的数字货币，不依赖货币机构发行，按照特定算法生成，使用不受地域限制，具有匿名性。根据其发明者的设计，比特币的发行是通过奖励“矿工”获得的。每 10 分钟，世界上能够以最快的速度解决特定数学问题（即“挖矿”）的人可以获得该地区的比特币。比特币的总量限制在 2100 万。

通过比特币交易平台，比特币可以与大多数国家的法定货币进行兑换。用户可以通过比特币购买虚拟物品，部分商家支持使用比特币购买实物。2016年初至2017年初，比特币交易价格波动剧烈。2016年初，最低价在2300元左右。火币网数据显示，截至7月5日凌​​晨，当前价格为18033元。

原告代理律师张志晓称，比特币不是央行发行的货币，没有货币属性，不能作为交易和支付的工具，不属于实际可交易商品。王铁良在火币线上充值购买比特币的行为因标的物不存在而无效。因此，要求他返还40.9万元的损失差额。

张志晓认为，比特币没有使用价值和价值，不属于合同法规定的可以合法交易的标的物。火币网的运营是一个提供非法中心化交易的交易所。

火币网代理反驳称，根据央行的相应规定，比特币是一种虚拟商品。作为一家民营企业，火币网是一个提供比特币交易的运营平台，不是交易所，也不是原告交易的对手方。

火币网提供证据证明其网站运营平台已备案合法运营，根据其网站《用户协议》，原告应对自身投资行为的损失负责。

火币网《用户协议》指出，数字资产价格易出现波动。“参与数字资产交易的用户应自行控制风险，评估数字资产的投资价值和投资风险，并承担损失全部投资的经济风险。”

是否受法律保护，判决不一

在实践中，由于缺乏中心化发行人、无限制使用和匿名性，比特币的法律风险一再被抬高，比特币价格屡创新高。

2013年12月，中国人民银行等五部委联合印发的《关于防范比特币风险的通知》（以下简称《通知》）明确比特币应为特定的虚拟商品，不具有合法性。货币等值的状态。, 不能也不应该用作市场上的货币。

央行当日发布的《比特币有关事项答记者问》指出，“比特币交易是一种在互联网上进行的商品买卖行为，普通人在有条件的前提下有参与的自由。自己承担风险。” 提供比特币注册、交易等服务的互联网网站，应当向电信管理机构备案，履行反洗钱义务。

2017年10月起施行的《民法通则》中，对虚拟财产作为民事权利的保护存在空间，规定“法律对数据和网络虚拟财产的保护有规定的，应遵守规定。” 但是，在敲诈勒索等涉及比特币的犯罪、盗窃等刑事案件中，也存在比特币是否应被视为虚拟财产或电子数据，是否不能根据现行司法解释。

纵观近年来的相关司法判决，发现涉及比特币的案件多为民事合同纠纷。在司法实践中，由于各地法院的理解不同，对比特币交易是否受法律保护的判断存在差异。

2015年，高某以不当得利为由起诉刘某退还比特币，原因是他将自己账户上的31.659个比特币误转至他人账户，被拒绝退还。2016年4月，山东省商河县法院一审判决，比特币在我国不受法律保护，其交易不受法律保护。原告错误地将其比特币通过比特币交易平台汇入被告账户，其行为后果自负，故原告请求被驳回。

该判决引发争议，不少分析人士认为，比特币背后存在交易价值，应该是受法律保护的产权。

目前，世界各国对比特币的法律定性不同。自 2013 年以来，德国已承认比特币为可用于纳税等合法目的的货币单位。然而，在许多国家，比特币的法律地位并不明确。此外，由于数字加密货币的匿名性等特点，消费者的权利和举证责任难以确定。一旦发生纠纷，司法救济就困难重重。

除了比特币交易是否受法律保护的争议外，由于比特币的匿名性和跨境交易的便利性，比特币交易平台的反洗钱、技术安全等平台责任也受到广泛关注。

2013年，当时中国排名前五的比特币交易平台GBL关闭平台，假装网站被黑，对用户权益造成很大损害，引起轰动。2016年3月，浙江省金华市中级人民法院作出终审判决，网站负责人、技术负责人因诈骗罪被判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 .

2014年，黑龙江华辰贸易有限公司财务经理因QQ诈骗将公司资金1200万元转入嫌疑人账户。为转移诈骗收入，许某用他人身份证复印件等信息在比特币交易平台“OKCoin”注册账户，充值200万元购买比特币，并提议在地下钱庄出售比特币在澳门，最终导致155万余元被挥霍，无法追回。

2016年7月比特币中国法律认定，黑龙江省高院认为，虽然属于OKCoin网站的乐酷达网络科技有限公司对华辰公司被骗无过错，但其违反了《非金融机构支付服务规定》管理”时为比特币交易提供在线平台。《办法》规定，“提供支付服务的非金融机构应当依照本办法的规定取得《支付业务许可证》，违反规定开展业务。用户账户充值和交易出现异常时，未按照《通知》履行客户身份识别、可疑交易报告等法定反洗钱义务。这笔钱被浪费了，无法收回。因此，法院裁定比特币交易平台应承担40%的不可挽回损失，即62.7万元以上。

此前，据多家媒体报道，央行对比特币的管理措施可能会在近期出台。